La conception du système runner a plusieurs concepts mal
Même si la conception du moule d’une machine d’injection peut satisfaire aux exigences de performance du produit au moindre coût, il peut devenir rentable en raison de la conception de coureur déraisonnable. Avant la mise en place du système runner, personnes pourraient concevoir divers porte et coureur à travers le programme de CAO. Une fois que le système de runner a été achevé, les travaux de reconstruction étaient très limité.
Dans le passé, les gens avaient plusieurs concepts mal sur la conception raisonnable de coureur. Système. Par exemple, pour le coureur de froid pense que le coureur, plu le matériau en fusion dans la cavité, plus vite cela signifie qu’étancher cycle plus, volume d’injection et de la machine nécessite une plus grande taille, donc qui produisent plus de la ferraille, retravailler le coût et la augmentation de la pollution ; La zone de projection s’accroît, ce qui nécessite un plus grand module de convergence, etc.. Afin d’obtenir des prestations plus élevées, les gens ont à investir beaucoup de ressources de main-d'œuvre et de matériel pour reconstruire le moule, le coureur et la cavité. Il est beaucoup plus facile de concevoir un dé raisonnable au début avec des méthodes efficaces autant que possible.
Moules de coureur chaud ont été dans la production industrielle à grande échelle depuis les années 1960 et sont devenus plus fréquents ces dix dernières années. L’avantage du système chaud de coureur est qu’il élimine le matériau froid runner et empêche que le plastique au cours du processus de la buse à la cavité du moule, ce qui raccourcit le cycle de refroidissement. D’autres avantages incluent une augmentation de volume, réduit la pression d’injection, réduction des besoins de matières premières et amélioré l’apparence de la porte. Cependant, le canal de chaleur n’est pas approprié pour certains plastiques et certains types de produits